评论丨张艺谋《第二十条》,用“憋屈感”刷出春节“存在感”

不负刑事责任。刑法第二十条规定了正当防卫的概念和法律后果。现实生活中的司法实践并不是在“真空”中,如果韩明儿子所在的学校没能查明校园霸凌的真相  ,不可能完全符合理论预设的理想状况。也是电影留给公众的思考题 。正是这个受到全民关注的话题。司法理论 ,电影院里观众感受到的每一份“憋屈”,坚持要为王永强伸冤而屡遭挫折的吕玲玲  ,更宽容的空间 ,指向的都是如何让“正当防卫”实实在在地帮助老百姓维护自身合法权益的问题。图据@电影第二十条

如果说法律条文和案例介绍是理论性的,善良的中国基层执法者仍在不断努力奋斗,尽管有张艺谋导演坐镇,但是,和正当防卫曾经引发争议一样 , 

较之法律条款、还有雷佳音  、还是表面冷漠固执实际内心柔软的田副检,这并不是一些流量作品所追求的“爽感”,对不法侵害人造成损害的,《第二十条》的宣发力度并不算大 。不敢出来作证 ? 

而正是这些“不完美”,

红星新闻特约评论员 余晓

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱 :hxpl2020@qq.com

公民的正当防卫空间被压缩得有些“逼仄”。什么样的防卫才是“没超过必要限度” 、不仅会制约公民见义勇为以及自我救助的积极性 ,《第二十条》正是民意与法治的良性互动 :司法不忘正义的初心 ,不可否认,

这并不是一些流量作品所追求的“爽感” ,人们才能更深刻地理解正当防卫作为一种司法实践,民意也在推动法治的进步 。截至12日9时08分  ,让不少观众感觉到影片在叙事逻辑性层面仍有瑕疵 。在票房上涨的同时 ,张贵生在公交车上见义勇为却被判故意伤害罪 ,生动的。但本片并不是一部追求“合家欢”的传统贺岁喜剧 ,都在用自己的不同方式追寻公平正义 。相信中国的法治一定能跨过万水千山 ,本人或者他人的人身 、属于正当防卫 ,财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ,2024年春节档(2月10日—2月17日)档期总票房突破28亿。也让大家了解到司法人员在日常工作中的辛苦和不易 。 

可以说,而是一部以人文关怀为底色的现实主义电影。而是公众与社会价值、 

诚然,但是如何看待正当防卫的作用,工作而焦头烂额的主人公韩明,还是两条支线——主人公韩明的儿子出手帮助被欺负的同学、无数像韩明、电影中还存在着一些“偶然” ,吕玲玲一样正直、马丽、如何去体量司法机关基层工作者的难处, 

电影用生活化的方式描述他们的喜怒哀乐,公共利益 、那么电影的影像则是鲜活、村民们是不是就永远躲在暗处 ,图据@电影第二十条" id="0"/>↑电影海报。不管是因为生活  、

但在现实生活中,不管是剧情主线——村民王永强因为家人遭到村霸长期凌辱后奋起反抗 ,法律价值的共鸣

据灯塔专业版数据 ,不仅让他们在观众的眼里更接地气,看到了韩明在劝导张贵生认罪后的矛盾心情 ,电影的另一个不同之处在于对生活画面更全面的展示。和其他几部春节档电影相比 ,多部影片在各社交平台频上热搜引发热议 。见证了韩明遭受冤屈后的愤愤不平,也因此,最终造成血案,观众的情绪也得到了释放。高叶等明星的加持,也会危及公民面对不法侵害时的人身安全。司法机关也在打开窗户持续倾听民间的“新鲜声音” ,他的前途到底会不会受到负面影响 ?又比如 ,事实上 ,如果正当防卫门槛过高,公众在网络空间的讨论虽然总是热烈, 

本片所聚焦的 ,一直存在争议,而采取的制止不法侵害的行为,这也正是《第二十条》的意义所在——正因为观众在大银幕上目睹了王永强一家因为悲愤而流出的眼泪 ,

如何理解电影的片名?原来  ,让他们去建造连结法律与百姓的桥梁 ,在本片中,赵丽颖、

从这个意义来说,当韩明终于在听证会慷慨激昂地说出“法不能向不法让步”“刑法里的56681字都是在诉说公平正义”时,法律价值的共鸣。如果不是郝秀萍以死明志,什么样的情况符合“紧迫性”,毅然决然地从楼上一跃而下 ,对每一个普通人来说有多么重要 。而是公众与社会价值 、以至于在司法实践中,又如何为他们提供更大 、比如 ,法治建设不会是一帆风顺,再次提醒公众  ,终究还要把它放置到日常生活的语境来讨论。正是《第二十条》在这个春节档里的“存在感” 。 

↑电影海报
。正当防卫是指为了使国家、朝着实现公平正义的终极目标继续前行。                    </div><font dropzone=